Espacio Disponible
Inicio Comentarios ¿Fascismo estadounidense?

¿Fascismo estadounidense?

Lo que es realmente alarmante sobre el momento actual no es el conjunto de acciones que la administración Trump está emprendiendo, sino más bien el contexto histórico en el que se llevan a cabo estas acciones. / Jason Stanley / El País

A lo largo de la presidencia de Donald Trump, ha habido preocupación por sus tendencias antidemocráticas. Pero en este verano de crisis en los Estados Unidos, ha habido una discusión cada vez más abierta sobre una variedad particularmente peligrosa de autoritarismo familiar de la historia europea del siglo XX. A raíz de los años de virulento sentimiento antiinmigrante, incluidos los cambios en la ley de inmigración para impedir que los residentes de muchos países musulmanes ingresen a los Estados Unidos, las diatribas contra la prensa libre y, más recientemente, el envío de fuerzas federales a los Estados Unidos. Para contrarrestar en gran medida las protestas pacíficas en favor de la justicia racial, cada vez más políticos y periodistas utilizan el término «fascismo» para describir la amenaza que representa la Administración de Trump.

La palabra «fascismo» está cargada, y su uso en el contexto de la Administración Trump sigue siendo controvertido. Por lo tanto, para aquellos de nosotros que pensamos que el uso del término dramático «fascismo» es realmente adecuado, vale la pena dar un paso atrás para presentar el caso.

Estados Unidos, incluso bajo la Administración Trump, en este momento no es un régimen fascista. Aunque los manifestantes en la calle enfrentan represalias violentas de las fuerzas federales, uno puede criticar al partido gobernante y a su líder sin temor a repercusiones. Los tribunales, aunque están repletos de personas designadas por Trump como partidarios extremos, aún operan de manera relativamente independiente. El Congreso de los Estados Unidos está controlado por el partido de oposición. Si estamos pensando en regímenes, la Administración Trump no preside un régimen fascista.

Si nuestro antifascismo es serio, debemos preocuparnos por los movimientos sociales y políticos fascistas

Sin embargo, sería ingenuo preocuparse solo por los regímenes que ya son fascistas. Si alguna vez nos preocupáramos por los regímenes que eran fascistas, estaríamos indefensos frente a los movimientos sociales y políticos que finalmente buscaron transformar las democracias liberales en direcciones más fascistas. Si nuestro antifascismo es serio, debemos preocuparnos por los movimientos sociales y políticos fascistas. Y los movimientos sociales y políticos fascistas pueden ocurrir y ocurren dentro de las democracias liberales; de hecho, durante un tiempo Hitler dirigió un movimiento social y político fascista en la democracia alemana. Si bien Estados Unidos sigue siendo una democracia liberal, es legítimo preocuparse por el surgimiento de movimientos sociales y políticos fascistas.

Incluso si uno piensa que es poco probable que Estados Unidos se transforme en un régimen fascista, también es legítimo preocuparse por las tácticas políticas fascistas. La base de una democracia saludable son las normas democráticas liberales: igual respeto por todos los ciudadanos y tolerancia a la diferencia entre creencias y prácticas. La política fascista presenta la diferencia como una amenaza mortal. La libertad, el alma de la democracia, es enemiga del fascismo. Los políticos que atacan a los musulmanes, ateos, gays y las elecciones de las mujeres sobre el aborto y el control de la natalidad buscan limitar la libertad, en última instancia, apuntando a la base de una cultura democrática. Tales ataques debilitan a las democracias incluso si no surge un régimen completamente fascista en el otro extremo del proceso político.

El racismo es la norma en las campañas presidenciales estadounidenses

Pero la preocupación actual claramente no se trata solo de tácticas. Es una preocupación sobre una posible transformación futura del carácter del régimen de los Estados Unidos. ¿Qué razones hay para tal temor sobre la democracia más antigua del mundo?

El racismo abierto es un rasgo característico de los movimientos y partidos políticos fascistas. La política del presidente Trump siempre ha involucrado el racismo. Desde 2015, ha demonizado a los inmigrantes y respondió con dureza a las protestas políticas de los negros. Trump ha representado el impulso para eliminar monumentos a los defensores de la esclavitud, incluidas las bases militares que llevan su nombre, como antiamericanos. Trump ha tomado una decisión consciente de emprender su campaña presidencial para luchar contra Black Lives Matter, un movimiento por la justicia racial. Lo más preocupante es que ha representado a sus partidarios como terroristas.

Y, sin embargo, Trump no es el primer presidente en apelar al racismo en su campaña política. Conectar a los negros estadounidenses con el crimen es una táctica tan frecuente en las campañas presidenciales estadounidenses que no debe considerarse una excepción a la demagogia racial. De hecho, el actual candidato presidencial demócrata, Joe Biden, tiene una historia muy pública de demagogia racial sobre el crimen. Un político estadounidense que lleva a cabo una campaña presidencial racista no es motivo de preocupación por las escandalosas infracciones de las normas políticas de larga data. El racismo es la norma en las campañas presidenciales estadounidenses. Para comprender la fuente de preocupación actual, uno debe profundizar más que el racismo.

Un rasgo característico de los líderes fascistas es la forma en que alteran la realidad para darle a su propaganda una apariencia de verdad. Como escribe Hannah Arendt, «[i] siempre fue un sello muy poco notorio de la propaganda fascista de que no estaba satisfecho con la mentira, sino que deliberadamente propuso transformar sus mentiras en realidad». Cuando Trump decidió enviar fuerzas federales a Portland, las protestas allí y en otros lugares comenzaron a disminuir: enviar fuerzas a Portland y amenazar con enviarlas a otro lugar, fue una provocación destinada a causar el desorden que se suponía que las fuerzas estaban allí. para prevenir. Este uso de las fuerzas federales, para provocar el desorden, tiene pocos precedentes en la historia de los Estados Unidos.

- Advertisment -

Most Popular

Coronavirus: nuevo récord de infecciones en Estados Unidos

ESTADOS UNIDOS. Citando datos de las autoridades sanitarias estatales locales, el Proyecto de Seguimiento de COVID informó 83.010 nuevos casos ayer viernes. Jerome Adams, cirujano...

Se presentaron cuatro firmas para el dragado del río Paraguay

Son cuatro las firmas interesadas en ejecutar el proyecto de dragado de mantenimiento del río Paraguay, según dio a conocer el Ministerio de Obras...

Billetaje electrónico: problemas y devoluciones

Al cierre de las 22:00 de este viernes, histórico por ser el primer día de vigencia exclusiva del billetaje electrónico, se pagaron 410.000 viajes...

Australia: líderes de líneas aéreas abogan por un plan nacional del Gabinete

Sydney (AUSTRALIA) Se insta a los líderes federales y estatales a permitir los viajes nacionales antes de Navidad en un intento por evitar que...

Comentarios recientes