fbpx
jueves 20 enero 2022

El Consejo de la Magistratura y sus pruebas a pura memoria

Must read

Comentario del Abogado Omar Nayar:
Abog. Omar Nayar

Con relación a las pruebas organizadas por el Consejo de la Magistratura, para postulación a cargos públicos de defensores, fiscales y jueces es menester decir que, en el nivel de exigencia alta de conocimientos jurídicos, y, por sobre todo, la aplicación de la ciencia jurídica a los casos concretos, dichos exámenes no son idóneos ni útiles para medir el real conocimiento de los postulantes, ya que se limita a le mera memoria. No fueron pocas las ocasiones que saltó en la discusión del foro la necesidad de pruebas sobre resolución de casos, donde es necesario no sólo la memoria y los conocimientos de la Constitución y los códigos, sino de la dogmática que sólo las proveen los libros jurídicos, obras de los maestros del Derecho. Pretender tener buenos jueces, fiscales y defensores públicos sólo sabiendo la Constitución y los Códigos de memoria es una utopía. Es más, es una estafa a la ciudadanía que tiene que pagar esos salarios, para tener un servicio de justicia deficiente y en extremo formalista, por la falta de realidad práctica y científica en el quehacer cotidiano de los tribunales y las fiscalías. Por esta razón es que existe un divorcio entre la práctica, la ciencia jurídica y la justicia que espera ciudadanía. Lo que hace a una ausencia total de seguridad jurídica en el Paraguay, porque la misma no se construye con los criterios caprichosos de los jueces y fiscales, sino con la aplicación de la ciencia jurídica que es inmensamente superior a saber de memoria la Constitución y los Códigos.

- Advertisement -spot_img

More articles

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

- Advertisement -spot_img

Latest article

Volver
WhatsApp
Telegram
Skype
Messenger
Viber
Correo electrónico
A %d blogueros les gusta esto: